古語有云「三十而立」，剛踏入51歲的謝偉俊在早前生日派對上大談自己「四十而立，五十成器」的願望。究竟這位追求「五十成器」、具法律背景的旅遊界議員如何在立法會議事堂內創出新天地。政事2月之星今期找來這位「法律超人」跟大家暢談當了議員一年多的體會，眼前的日子還要幹甚麼。大家還記得謝偉俊以超人的扮相去拉票，還曾在鬧市，以半裸體裝束抗議當年律師會罰他停牌一年。採訪：李艷群、梁碧珊

進身立法會一年多，公開的前衛行動少了，想不到謝偉俊有這樣的一個開場白，「我不會離經叛道，因為我有包袱，不再吊兒郎當了，我已是一個有家室的男人！」沒聽錯罷，原以為他將提及白姐姐白韻琴，他卻說這個家室是「旅遊業界」。當過電台節目主持人的他繼續獨白下去，「因為自己現時代表旅遊業界，做任何決定前都要顧及家人感受」，「我會創新表達自己意見，但創新而不偏激，市民可能失望。」

議事堂內玩行為藝術

在近期立法會一些事項上，謝偉俊的一些個人風格又悄悄地「走了出來」。在「116」高鐵撥款事項上，在經過3天馬拉松式的問與答會議下，接近到投票一刻時，謝突然提出動議，要求政府在通過高鐵後，要向受影響的居民作出補償及改善措施，以顯示重視民意的決心。不過，他在表決時卻投下反對票，這舉動即惹來公民黨余若薇揶揄聲稱，此舉只會令人認為議員是「精神分裂」。

原來這段沉寂期只是暫時性，謝偉俊開宗明義解說「五十成器」的願望，他謂過去一年在議會內，「係少講說話要多吸收，觀察為主，就好像當大律師pupilage時一樣，到第二年，就assertive(肯定)多一些，會多了聲音，建議會突出」。

謝偉俊在今年1月底提出「停建添馬艦政府總部」議案，難得政府官員、建制派及泛民都一致反對，大家提出的原因簡單不過，因為總部及新立法會大樓已在興建。謝的動議打破了近年紀錄，成為立法會內只有一人支持的動議，那就是謝偉俊自己。談起此事，背後原來暗藏「超人」處事作風，「我呢個其實是反諷式的行為藝術，唔係個個人都明白，其他同事都不太明白」。

要像下棋般瞻前顧後

沒錯！立法會議事堂內的一次行為藝術！謝稱當日提出這議案，其他議員也同意當局應在偏遠地區興建新總部，可帶旺其他偏遠地區，但他們反對唯一理由就是添馬艦政府總部已經「米已成炊」。他指要透過此議案反諷當年通過撥款的其他議員，是否真的為香港整體長遠發展謀福利﹐「點解他們咁輕易放棄呢個議題，係咪因為特首要求，就咁容易放過佢」。

他背後也有道理的，「中環搞得好，旅遊界固然受惠，中環是一個香港金融中心，就好像美國的華爾街一樣，是一個很好的旅遊景點，但現在中環金融區開始殘破及落後。」謝認為當議員的，應像下棋一樣，不要只看前面一步，要計未來8至10步，議員在考慮立法會議題時，「應該瞻前顧後，望前5步及後5步」，這樣會更加「穩陣」及更為香港好，「但我看不到這個圖畫」。這位超人也有亮劍一刻，在去年有市民在立法會議事廳公眾席用刀自殘，謝偉俊指自己不自覺地即時走到公眾席，成功勸服該名男子放下刀。謝主動回想起這一事件，並補上一句，「這可能是超人（在議會內）可做到的上限」。

他稱經過今次「公投」事件，發現大家關係不太咬弦，狀況就猶如一對情侶因誤解而結合，因了解而分開一樣。

立會「散人」對政黨沒好感

傳媒愛把謝偉俊列為建制派一族，他會出席建制派定期舉行的飯局，在立法會投票時，如高鐵撥款，會支持政府，另外，他亦有反對五區總辭。不過，謝偉俊劈頭一句，「我唔刻意否認係建制派，但其實我那邊都不是，民主派有活動都唔找我。」冷不防謝偉俊再加一句，「我比五散人(陳茂波、林大輝、陳健波、梁家騮及譚偉豪一夥人外號)更散，好事，not predictable！」作為「散人」會有甚麼遭遇，「政府跟我拉票時，希望我幫手發表言論，由我個位置去支持政府，有力過建制派」。謝偉俊續說，「我有時離政府的想法太遠，他們希望我不要踩得咁勁，錫住。」

指香港沒一個政黨成氣候

加入議會一年多，謝偉俊原來對政黨沒好感，「香港冇一個政黨成氣候，係BB仔程度，同其他國家比較，一個政黨人數都佔人口1%至2%，依家那些大哥黨如公民黨、民主黨同社民連，都係搞大哥政治，如對培育新人上位唔係好有責任感。」他認為像「五散人」般，沒有黨的紀律，大家以gentleman方式互相幫助，夠健康及名副其實。

那建制派政黨又如何？「我不同意傳統建制派(在議會內)只投票，不出聲；議會內不只是講票數，大家要透過辯論得出結論，達成共識，互相包容，不是以大欺小……現在不是現代尊崇的民主方式。」不過，作為「新入行者」原來也有顧慮。建制派議員在1月27日公社兩黨五子發表辭職宣言之前，集體拉隊離場，最後造成流會，五子也未能發言及記錄在議會的歷史檔案內。

建制派只有兩個阿Paul(謝偉俊及陳茂波)沒離場。問Paul留在議會一刻在想甚麼，「我不想離場，我係學師中的新仔，會想後果，之前為此諮詢過一些長輩，都是支持自己看法，即不離場。」原因呢？「我想問黃毓民，在他講稿中一些談及基督教的觀點，我想在場聽各人意見，這是崇尚言論自由；民建聯同工聯會有自己立場，我會尊重。」

倡拓選民基礎改良功能組別

謝偉俊的童年及少年快樂時光，是在聖方濟各英文小學及九龍華仁中學度過，後來赴澳洲讀法律及會計，回港後當過大律師，現在是執業律師。他是天主教徒，當過輔祭，差點兒走上唸神學傳教之路。政府的2012年政改方案，今年能否獲立法會三分二支持，仍是未知之數，不過，謝偉俊則娓娓道來他的優質文明民主夢，縱然未必是你那杯茶。

有代表性就值得保留

「法政同源！」謝偉俊指像在法庭一樣，無論是皇冠或是國徽，那是象徵一個myth(神話)，大家是互相尊重，向對手叫friend，因大家對事不對人，這是優質文明的傳統。他謂民主法治這東西，是具高度文化社會的game(遊戲）。他反問道，「在追求一人一票時，會否捨本逐末破壞優秀文明，有民主而失去了其他優秀條件，點算？」「五十成器」當上立法會旅遊界代表的他說，當局需要擴闊功能組別議席選民基礎，「應將原罪減輕，馬上做，不要等」。謝偉俊原來正計劃深入研究他口中的「原罪」即功能組別，「我個理想是讀博士學位時，論文寫功能組別，功能組別也可以成為文明民主的一部份。」他謂像歐洲議會，一些議席由分布在不同區域的地主選上，「試想大家都可以用年紀、性別、年輕人、少數民族、宗教等作功能背景，如果有代表性，就值得保留……西方一些國家，地區代表不及功能代表更具發揮。」謝續說，英國當初誤打誤撞把功能組別引入香港，「英國自己都放棄不用，因易請難送」，但香港可創先河，把被視為負面的功能組別作出改良。律師業務經常處理破產及離婚案的他稱，「感情唔好咪離婚，但當年離婚、破產被視為離經叛道」。謝曾創下先河大賣律師服務廣告，他在2010年2月一個晴天的下午說，「我有信心可以好properly explain及study，令功能組別好似離婚咁，被更多人接受。」自幼當童軍的他稱，「我會以身作則，起示範作用，出席率高、質詢有質素、辯論最強，令市民覺得要保留咁有質素的非一般功能組別」。

議會優秀傳統 痛心被刻意破壞

雖然難以再看見謝偉俊穿著「超人衫」，但在他的個人網頁上，也會找到「超人」標記。在議會內一年多生涯，究竟在他眼中，看到哪些公義及不公義事情呢？

損害莊嚴權威難以彌補

他指最公義的地方，就是這一個平台，讓人有機會表達意見，而且議會一直都是社會輿論焦點所在，自己進入議會後，可以名正言順地發表意見，議事堂內是他最珍惜的地方。他指「雖然有枷鎖，好過無得抒發」。他認為只要大家遵守遊戲規則，不論選民基礎是否足夠，「各人都有代表性，透過文明討論，少數服從多數。」而最不公義的事情呢，「最看不過眼就是有部份同事，刻意破壞議會內很優秀的傳統，令議會莊嚴同權威性受損，難以彌補」。他稱擔心議會「台灣化」，他更以法庭作例子，如果容許有被告人在法庭上責罵法官，甚至經常「掟」或「掃」，這情況持續發展下去，法庭的權威性就會喪失；若有人被法官判監，或者「判得唔好，就踩你，是否要去衝擊法官？」他指如是這樣，就會讓人反問「點解要服你（法庭）」，社會會變得「無法無天。」他認為，現時在某程度上，大家都承受這樣「苦果」，例如在社會上，「越來越不尊重特首及官員」，雖然大家可以批評各大政黨及政府，但「我找不到例子，如英國或美國，會罵一個政黨無恥」，大家應該互相尊重。

後記

在Paul位於中環的議員辦事處內做訪問，辦事處顯眼位置上，放了四大美人及一幅美女的畫像。原來這幅少女畫像的主角是毛澤東第一任妻子楊開慧。Paul指楊開慧那幅畫是一個名畫家送給他的。當大家聚精會神看畫中人時，阿Paul笑謂，其實少女畫與年輕時的白姐姐有點相近。既然Paul說起白姐姐，於是便問他，究竟傳媒稱呼白韻琴為他的太太，是否有錯，豈知，Paul的回應是笑而不答，然後就指「我不會否認！」好了，大家日後就繼續寫謝太吧！