〈最低工資草案〉界定工時及「工作地方」方法不適用於旅遊界

2月 26th, 2010

 

〈最低工資條例草案委員會〉(2010-02-25) 討論其中焦點為「工作時數」和「僱傭地點」(“place of employment”)

我在會上指出草案界定方法,難以在旅遊業內執行。

此外,我亦質疑政府與旅遊界諮詢不足。會後,負責政府官員巳承諾馬上籌辦諮詢會,進一步聽取業界意見。

有意就有關草案及任何相關議題表達意見的同業,請與我的議員辦事處聯絡 (電話:2509-0088)

有關發言內容請瀏覽:

第一節:http://paultse.org/tc/media.php?location=101#/100 

第二節:http://paultse.org/tc/media.php?location=101#/101

財政預算展望及改善〈功能組別〉選舉模式

2月 24th, 2010

 

我於20100223日接受商業電台 〈在晴朗的一天出發〉的訪問,內容如下:

‧面對熾熱豪宅炒風及「社會向上流動階梯」失衡等引致愈趨嚴重貧富懸殊現象,我建議政府在提高「高價物業」(2,000萬元以上)印花稅的同時,從印花稅收入中撥出某個百分比專門用作扶貧開支,將「創富」與「扶貧」掛,以減低貧富懸殊「尼系數」及不利社會發展及和諧的「仇富」趨勢。

‧在社會未有廣泛共識及政府未有政策廢除〈功能組別〉前,我主張應盡快設法〝優化〞〈功能組別〉選民基礎及選舉模式。

‧激烈鼓吹廢除〈功能組別〉呼聲,一般強於口頭卻弱於理性分析。為方便大家作明智選擇,社會各界應深入探討〈功能組別〉在維持香港「一國兩制」特殊環境的實際作用和存在價值。

詳情請瀏覽有聲有色:

第一節: http://www.paultse.org/tc/media.php?location=97#/97

第二節: http://www.paultse.org/tc/media.php?location=97#/98

新報「2月之星」專訪: 「法律超人」五十成器 謝偉俊為「家室」 不再離經叛道

2月 22nd, 2010
「法律超人」五十成器 謝偉俊為「家室」 不再離經叛道

古語有云「三十而立」,剛踏入51歲的謝偉俊在早前生日派對上大談自己「四十而立,五十成器」的願望。究竟這位追求「五十成器」、具法律背景的旅遊界議員如何在立法會議事堂內創出新天地。政事2月之星今期找來這位「法律超人」跟大家暢談當了議員一年多的體會,眼前的日子還要幹甚麼。大家還記得謝偉俊以超人的扮相去拉票,還曾在鬧市,以半裸體裝束抗議當年律師會罰他停牌一年。採訪:李艷群、梁碧珊

進身立法會一年多,公開的前衛行動少了,想不到謝偉俊有這樣的一個開場白,「我不會離經叛道,因為我有包袱,不再吊兒郎當了,我已是一個有家室的男人!」沒聽錯罷,原以為他將提及白姐姐白韻琴,他卻說這個家室是「旅遊業界」。當過電台節目主持人的他繼續獨白下去,「因為自己現時代表旅遊業界,做任何決定前都要顧及家人感受」,「我會創新表達自己意見,但創新而不偏激,市民可能失望。」

議事堂內玩行為藝術

在近期立法會一些事項上,謝偉俊的一些個人風格又悄悄地「走了出來」。在「116」高鐵撥款事項上,在經過3天馬拉松式的問與答會議下,接近到投票一刻時,謝突然提出動議,要求政府在通過高鐵後,要向受影響的居民作出補償及改善措施,以顯示重視民意的決心。不過,他在表決時卻投下反對票,這舉動即惹來公民黨余若薇揶揄聲稱,此舉只會令人認為議員是「精神分裂」。

原來這段沉寂期只是暫時性,謝偉俊開宗明義解說「五十成器」的願望,他謂過去一年在議會內,「係少講說話要多吸收,觀察為主,就好像當大律師pupilage時一樣,到第二年,就assertive(肯定)多一些,會多了聲音,建議會突出」。

謝偉俊在今年1月底提出「停建添馬艦政府總部」議案,難得政府官員、建制派及泛民都一致反對,大家提出的原因簡單不過,因為總部及新立法會大樓已在興建。謝的動議打破了近年紀錄,成為立法會內只有一人支持的動議,那就是謝偉俊自己。談起此事,背後原來暗藏「超人」處事作風,「我呢個其實是反諷式的行為藝術,唔係個個人都明白,其他同事都不太明白」。

要像下棋般瞻前顧後

沒錯!立法會議事堂內的一次行為藝術!謝稱當日提出這議案,其他議員也同意當局應在偏遠地區興建新總部,可帶旺其他偏遠地區,但他們反對唯一理由就是添馬艦政府總部已經「米已成炊」。他指要透過此議案反諷當年通過撥款的其他議員,是否真的為香港整體長遠發展謀福利﹐「點解他們咁輕易放棄呢個議題,係咪因為特首要求,就咁容易放過佢」。

他背後也有道理的,「中環搞得好,旅遊界固然受惠,中環是一個香港金融中心,就好像美國的華爾街一樣,是一個很好的旅遊景點,但現在中環金融區開始殘破及落後。」謝認為當議員的,應像下棋一樣,不要只看前面一步,要計未來8至10步,議員在考慮立法會議題時,「應該瞻前顧後,望前5步及後5步」,這樣會更加「穩陣」及更為香港好,「但我看不到這個圖畫」。這位超人也有亮劍一刻,在去年有市民在立法會議事廳公眾席用刀自殘,謝偉俊指自己不自覺地即時走到公眾席,成功勸服該名男子放下刀。謝主動回想起這一事件,並補上一句,「這可能是超人(在議會內)可做到的上限」。

他稱經過今次「公投」事件,發現大家關係不太咬弦,狀況就猶如一對情侶因誤解而結合,因了解而分開一樣。

立會「散人」對政黨沒好感

傳媒愛把謝偉俊列為建制派一族,他會出席建制派定期舉行的飯局,在立法會投票時,如高鐵撥款,會支持政府,另外,他亦有反對五區總辭。不過,謝偉俊劈頭一句,「我唔刻意否認係建制派,但其實我那邊都不是,民主派有活動都唔找我。」冷不防謝偉俊再加一句,「我比五散人(陳茂波、林大輝、陳健波、梁家騮及譚偉豪一夥人外號)更散,好事,not predictable!」作為「散人」會有甚麼遭遇,「政府跟我拉票時,希望我幫手發表言論,由我個位置去支持政府,有力過建制派」。謝偉俊續說,「我有時離政府的想法太遠,他們希望我不要踩得咁勁,錫住。」

指香港沒一個政黨成氣候

加入議會一年多,謝偉俊原來對政黨沒好感,「香港冇一個政黨成氣候,係BB仔程度,同其他國家比較,一個政黨人數都佔人口1%至2%,依家那些大哥黨如公民黨、民主黨同社民連,都係搞大哥政治,如對培育新人上位唔係好有責任感。」他認為像「五散人」般,沒有黨的紀律,大家以gentleman方式互相幫助,夠健康及名副其實。

那建制派政黨又如何?「我不同意傳統建制派(在議會內)只投票,不出聲;議會內不只是講票數,大家要透過辯論得出結論,達成共識,互相包容,不是以大欺小……現在不是現代尊崇的民主方式。」不過,作為「新入行者」原來也有顧慮。建制派議員在1月27日公社兩黨五子發表辭職宣言之前,集體拉隊離場,最後造成流會,五子也未能發言及記錄在議會的歷史檔案內。

建制派只有兩個阿Paul(謝偉俊及陳茂波)沒離場。問Paul留在議會一刻在想甚麼,「我不想離場,我係學師中的新仔,會想後果,之前為此諮詢過一些長輩,都是支持自己看法,即不離場。」原因呢?「我想問黃毓民,在他講稿中一些談及基督教的觀點,我想在場聽各人意見,這是崇尚言論自由;民建聯同工聯會有自己立場,我會尊重。」

倡拓選民基礎改良功能組別

謝偉俊的童年及少年快樂時光,是在聖方濟各英文小學及九龍華仁中學度過,後來赴澳洲讀法律及會計,回港後當過大律師,現在是執業律師。他是天主教徒,當過輔祭,差點兒走上唸神學傳教之路。政府的2012年政改方案,今年能否獲立法會三分二支持,仍是未知之數,不過,謝偉俊則娓娓道來他的優質文明民主夢,縱然未必是你那杯茶。

有代表性就值得保留

「法政同源!」謝偉俊指像在法庭一樣,無論是皇冠或是國徽,那是象徵一個myth(神話),大家是互相尊重,向對手叫friend,因大家對事不對人,這是優質文明的傳統。他謂民主法治這東西,是具高度文化社會的game(遊戲)。他反問道,「在追求一人一票時,會否捨本逐末破壞優秀文明,有民主而失去了其他優秀條件,點算?」「五十成器」當上立法會旅遊界代表的他說,當局需要擴闊功能組別議席選民基礎,「應將原罪減輕,馬上做,不要等」。謝偉俊原來正計劃深入研究他口中的「原罪」即功能組別,「我個理想是讀博士學位時,論文寫功能組別,功能組別也可以成為文明民主的一部份。」他謂像歐洲議會,一些議席由分布在不同區域的地主選上,「試想大家都可以用年紀、性別、年輕人、少數民族、宗教等作功能背景,如果有代表性,就值得保留……西方一些國家,地區代表不及功能代表更具發揮。」謝續說,英國當初誤打誤撞把功能組別引入香港,「英國自己都放棄不用,因易請難送」,但香港可創先河,把被視為負面的功能組別作出改良。律師業務經常處理破產及離婚案的他稱,「感情唔好咪離婚,但當年離婚、破產被視為離經叛道」。謝曾創下先河大賣律師服務廣告,他在2010年2月一個晴天的下午說,「我有信心可以好properly explain及study,令功能組別好似離婚咁,被更多人接受。」自幼當童軍的他稱,「我會以身作則,起示範作用,出席率高、質詢有質素、辯論最強,令市民覺得要保留咁有質素的非一般功能組別」。

議會優秀傳統 痛心被刻意破壞

雖然難以再看見謝偉俊穿著「超人衫」,但在他的個人網頁上,也會找到「超人」標記。在議會內一年多生涯,究竟在他眼中,看到哪些公義及不公義事情呢?

損害莊嚴權威難以彌補

他指最公義的地方,就是這一個平台,讓人有機會表達意見,而且議會一直都是社會輿論焦點所在,自己進入議會後,可以名正言順地發表意見,議事堂內是他最珍惜的地方。他指「雖然有枷鎖,好過無得抒發」。他認為只要大家遵守遊戲規則,不論選民基礎是否足夠,「各人都有代表性,透過文明討論,少數服從多數。」而最不公義的事情呢,「最看不過眼就是有部份同事,刻意破壞議會內很優秀的傳統,令議會莊嚴同權威性受損,難以彌補」。他稱擔心議會「台灣化」,他更以法庭作例子,如果容許有被告人在法庭上責罵法官,甚至經常「掟」或「掃」,這情況持續發展下去,法庭的權威性就會喪失;若有人被法官判監,或者「判得唔好,就踩你,是否要去衝擊法官?」他指如是這樣,就會讓人反問「點解要服你(法庭)」,社會會變得「無法無天。」他認為,現時在某程度上,大家都承受這樣「苦果」,例如在社會上,「越來越不尊重特首及官員」,雖然大家可以批評各大政黨及政府,但「我找不到例子,如英國或美國,會罵一個政黨無恥」,大家應該互相尊重。

後記

在Paul位於中環的議員辦事處內做訪問,辦事處顯眼位置上,放了四大美人及一幅美女的畫像。原來這幅少女畫像的主角是毛澤東第一任妻子楊開慧。Paul指楊開慧那幅畫是一個名畫家送給他的。當大家聚精會神看畫中人時,阿Paul笑謂,其實少女畫與年輕時的白姐姐有點相近。既然Paul說起白姐姐,於是便問他,究竟傳媒稱呼白韻琴為他的太太,是否有錯,豈知,Paul的回應是笑而不答,然後就指「我不會否認!」好了,大家日後就繼續寫謝太吧!

虎年快樂

2月 20th, 2010

步入虎年,我謹此祝願各位同業虎虎生威、生意興隆、事事順利。

機位轉名額外收費

近日我多次收到投訴,指「國泰」更改經營手法。很多同業向「國泰」預定機位後,即使未正式出票,一旦要就客人姓名作任何輕微更改,仍需繳付額外收費。基於種種原因,特別愈來愈多國內旅客因姓名英文串法與港人有別,往往有需要預訂機位後作修改。一旦嚴格徵收改名額外收費,勢必加重旅行社經營成本,打擊各同業生計。

            有見及此,我正與「國泰」磋商,並計劃籌辦研討會,邀請「國泰」代表出席,聽取業界在這議題及其他票務事項上意見,並與各同業共同謀求折衷辦法。

法航、荷航削佣事宜

在機票削佣事宜上,過去一年,我在立法議會內、外均致力維護各同業合理權益。至今我仍堅持立法會「經濟事務委員會」將“削佣”議題保留在委員會本年度關注事項議程內。

相信各同業也知悉,TIC曾拆資20萬元尋求法律意見,所得結論為:旅行社就削佣事宜提起法律訴訟的理據較為薄弱及不切實際。經考慮多位資深業界代表意見及詳細分析有關法律原則、案例及參考TIC所獲取的資深大律師意見後,我恐怕也不得不下結論我們不適宜在“削佣”議題上提出法律訴訟。

我將會與SIPATIC商討,尋求其他折衷辦法,包括如何落實新機制,方便及協助各同業向客戶收取“預訂機票服務費”,以彌補削佣損失。

謹此再次感謝各同業在“削佣”事宜上,不斷給予本人意見和踴躍參與我曾申辦的「反法航、荷航削佣大遊行」。

財政預算案舒緩旅遊業成本措施

新財政年度預算案即將公佈,我已安排會見陳家強、劉吳惠蘭和鄭汝樺等局長,提出延長寬免註冊旅遊代理商牌照費及爭取旅行社代收“機場稅”應得的服務費等建議,以盡量減輕業界經營成本。

“意外賠償上限”及“最低工資”

另方面,我將研究透過“私人條例草案”形式,訂定旅遊意外專業責任賠償上限;並建議由旅遊業賠償基金資助前期保險金,以提高保險公司承保意慾,一方面使同業免受經常擔驚受怕之苦,同時更可避免旅行社因無法承擔法庭判令巨額賠償而被迫結業致令意外受害者得不到任何賠償的雙輸情況。

“最低工資”問題近日亦擾攘不休。各界就導遊、領隊、航空服務員等的工時和工資釐定問題眾說紛紜。工會人士也勢將介入。作為立法會“最低工資條例委員會”成員之一,我將以問卷或論壇形式充分徵詢業界意見,並在條例草案委員會及各適當機會向政府反映。懇請各位同業積極表達意見。

2012政改方案諮詢

早前,本人辦事處曾透過問卷及電話訪問方式(抽樣致電約1,100間旅行社),詢問各同業對2012政改方案意見。期間獲142間公司負責人抽出保貴時間回應及協助完成問卷調查,在此再次表達謝意。

問卷內容及調查結果詳情,可參閱網頁內的立法會直撃部分。 

http://www.paultse.org/tc/council_detail.php?id=13

 

 

「停建添馬艦政府總部」動議辯論 (20-01-2010)

1月 28th, 2010

立法會動議辯論沒有法律約束力。我提出「停建添馬艦政府總部」動議辯論,旨在拋磚引玉,希望引發政府官員、其他立法會議員及市民大眾就:
• 善用珍貴公眾土地資源
• 實踐政府「大市場、小政府」管治觀念
• 改善交通不平衡流向及擠塞
• 以行政搬遷帶動區域發展及解決偏遠地區就業機會、貧富懸殊
等層面作出反思。
事實上,辯論過程中,絕大部份議員讚成我的理念及建議,祗因「米已成炊」理由否決動議。
不禁令人反思,2005年立法會審批該項目時,當未米已成炊時,為何不按相同理念反對把這塊中環唯一剩餘寶地供奉「小政府」。

當天發言片段:

1. http://paultse.org/tc/media.php?section=2&page=#/95

2. http://www.youtube.com/watch?v=mfn_52yE4Sk

3. http://www.youtube.com/watch?v=WLAXggkbg9I

「高鐵」撥款投票前-謝偉俊提出臨時動議卻投反對票的玄機

1月 26th, 2010

有評論指,我在「財務委員會」審批「高鐵」撥款申請接近投票階段時,提出臨時動議,及後卻就動議投反對票,感到大惑不解。
當天審議末段,多位「反對派」議員深知大勢已去,仍以臨時動議方式提出多項意願,一為拖延,即使不遂,也希望值此向政府施壓,即使獲撥款後,仍須繼續跟進尚待諮詢和補救事項。
由於我也覺得政府諮詢過程欠佳,撥款後政府仍應作出補救措施,包括參考其他「反對派」議員所提建議,因此我也以臨時動議方式,把我的意願記錄在案。
但為免進一步拖延審議,我反對“即時”處理各議員在該階段提出的臨時動議。
為免厚此薄彼,我亦反對“即時”處理我自己的臨時動議。我反對的是“即時處理的程序”(按會議程序37A),而非自己所提出的動議。

當天發言片段:

1.  http://paultse.org/tc/media.php?section=2&page=#/94

2. http://www.youtube.com/watch?v=zW13bejulEg

「高鐵」事件隨想

1月 22nd, 2010

審議「高鐵」撥款申請期間,不斷收到「網友」留言支持,特此我深表謝意。
為促進旅遊發展以至香港整體經濟及社會效益,我義無反顧支持盡快興建「高鐵」。可惜政府在諮詢、提供資料以至推廣各方面均欠佳,令支持「高鐵」議員蒙受極大壓力;處理反對聲音的寸步不讓更令事件惡化。
會議期間我一方面盡量提供支持「高鐵」理據;另方面又不斷推敲一個可獲各方接受的折衷方案。
1月16日早上,即示威者意圖衝擊禮賓府翌日,我嘗試動議要求政府押後方案一個月,讓各方稍為冷靜,以減少反對派「拉布」拖延未決所帶來的資源虛耗及進一步破壞立法會整體形象,待政府有更多空間就反對方最關注的問題,補充資料及協調後,才讓議員表決。
可惜財委會主席不接受我的提案;政府亦不願意主動暫時撤回方案。事件愈鬧愈大,最終爆發民眾包圍立法會和「局長逃難」等事件。
延期一個月表決,政府有機會釋出溝通善意,疏導民憤,反對大眾也可在被受尊重的基礎上,理性思考雙方理據。經此一役,政府必須吸取教訓,加強諮詢及溝通工作。我亦會不斷加強與業界和廣大市民的溝通,為大家發聲。
多謝您們的支持。

市民大眾對終止成立《甘乃威調查委員會》意見

12月 11th, 2009

動議終止成立《甘乃威調查委員會》後,不少市民透過電郵和在我的網誌送上鼓勵信息,我深感欣慰。我把部份留言輯錄。各位如有意見,請留言賜教。

請按此下載部份留言

 

img-z11191747

立法會開放日與眾同樂

12月 2nd, 2009

 

1128日立法會開放日,我一面充當臨時導遊,一面享受與眾同樂的樂趣。

平日擠著行色匆匆的議員、官員和記者的議會大樓,當天換上和顏悅色,笑面盈盈的大小訪客。言談和拍照期間,得悉市民大眾認同我的工作方向,在煦麗的陽光下聽取他們的讚賞和意見,既可認識朋友,又有得著,臨時導遊的工作頗有趣味。

 

 

政制發展 ─ 因時而異,因地制宜

11月 27th, 2009

近日有議員說,任何政治文獻也沒有提及功能組別,籍此質疑功能組別存在價值。我有感而發指出,世界各國也不曾有「一國兩制」,但「一國兩制」却真實在香港推行多年,而且頗有成效。的確,香港需按歷史背景及實際政治形勢,尋找及設計其獨特和適當政制發展路向。

 

此外,我更指出世界各國政制也不斷在演進中;並引用英國上議(House of Lords)近年改革作例子,說明不應盲目急切廢除功能組別,把普選當作本港政制發展最終目標。事實上,普選衹不過是民主發展進程其中一站,需要不斷改善及優化的事項還有很多。政黨政治、行政與立法關係等便是很好的例子。

 

詳情請瀏覽有聲有色:

http://www.paultse.org/tc/media.php?location=73