網友 VIP Holidays Co. Ltd 問：
回應ON NICE TOURS， 都覺得SAME DATE VOID飛，實在令現今旅行社經營困難，『真係所謂賺粒糖, 要蝕分分鐘蝕間廠』 位位在係大班房坐入面個的候選人及大社之投票人，那會知中小型旅行社既辛酸， 貼錢賠錢仲要比人走數， 難道TIC有保障我們嗎?有沒有關心我們呢 ?
在此我要說公道說話。 三個月前國泰向我們收$ 7600 (HIGH REPEATED CANCELLATION RATE ON CX CHARGE ， 此筆數國泰用應該跟GDS PROVIDER 交涉， 之不過拉跨了， 入了我們小AGENCY之數)
當時感謝MR. PAUL TSE 幫我們SETTLE這事， 我們絕對是業界中之（一班孤兒仔），個個說可以幫手， 但做時真係無人有ACTION， 祗PAUL用專業既法律知識助我們解決此問題。
較早有位不平人猛數PAUL TSE之前過往， 請問誰人沒有過去，沒有(所謂)之臭史，他的過往係人都知，不是秘史，這跟我們旅遊業界扯上關係嗎 ?
所謂賊喊捉賊， 有人在位時之所作所為，聞之而憎， 見之而恨！
在此呼籲業界， 希望大家身同感受之餘， 仍想自己可以一息生存， 仍想改善經商環境， 拿出良心， 唔好在視不理，出來投票，投你心目<正確 >人選－謝偉俊； 打破?票； 我地唔要飯局, 我地唔要FAM TOUR, 我地唔無要利益引誘；我祗相信公義存在。
所謂邪不能勝正， 祗要是公平交易、公平競爭，正常運作，旅遊業便可以有重生之機會！
|
Paul：
多謝您們支持！ |
|
 |
網友 恆樂旅遊有限公司仝人上 問：
各位業界前輩、朋友，
在’Same Day Void’ 事件上，像我們這樣手無寸鐵的小型旅行社，一直期待有業界賢能代表能為我們出句聲，出分力，爭取公平待遇，為我們這些在水深火熱環境下經營的旅行社盡點義務。 但很可惜最後只見到一位年邁六十的白嘉民先生獨力支撐這場官司， 在過去多年來各出奇謀在TIC選舉時努力自我推銷, 為自己拉票的理事們， 他們若然是支持白先生的…
1. 為何在 ‘Same Day Void’的官司事件上，完全看不見理事們的蹤影呢？
2. 這算是支持業界與IATA討回公道嗎？
3. TIC內的理事們究竟有多少位真正支持過旅遊業界呢?
4. TIC為何金錢上有一大堆理由批不出來支持這場訴訟，而要讓白嘉民先生來獨力承擔呢?
5. 他們究竟用了甚麼實際行動支持過白先生和支持過整場關於旅遊業界利益的官司嗎?
6. 還是各位害怕IATA和航空公司抽後算帳，不敢現身嗎?
一直以來，業界都希望能夠從業界內選出這一位所謂資深賢能之士，但歷史已經證明，有些候選人標榜在業界服務多年，與航空公司有良好的聯繫，但航空公司正是不斷在蠶食我們旅行社的頭領，而這些背負大型旅遊公司業務的候選人，他們當選後與各大航空公司的關係可以好上加好，但不見得會對我們有甚麼實質的益處!!
過去的日子裡，藉著”Same Day Void”實行後帶來的惡果，加上航空公司日益倍增的各項費用，經營旅行社實在百上加斤。 證明所謂資深業界代表只可能空談白話，完全發揮不到為業界爭取利益的功能。 難道在這麼多自稱服務旅遊業多年，資歷深厚的業界精英中就只有一位白嘉民先生敢為我們出聲? 可惜他沒有參選!! 我們好像沒有其他選擇了嗎?? 尤幸在’Same Day Void’官司上一起和白嘉民先生與IATA抗衡的還有謝偉俊律師。 雖然對他不太認識，但他那敢言敢為的作風，可能是我們業界唯的一點曙光。
|
Paul：
多謝您們支持！ |
|
|
網友 恆樂旅遊有限公司仝人上 問：
身為旅遊業界的一份子，對於誰人能當上業界代表，本人從來未有任何強烈意願，只希望我們能夠選到一位真心真意願意為我們業界爭取更佳的營商環境和提高業界在社會上形象的能人義士！
我既不是謝偉俊先生的助選團更不是他的朋友，但對於今早收到由署名 ‘不平人’ 發出的電郵，我實在感到十分莫名其妙及無奈！ 在各項選舉中侯選人利用各大媒體自我宣傳或互相攻擊實在並不稀奇。 最近我亦都常收到四位侯選人郵件或電郵，但對於不平人發出的兩篇附件，內容都是用極低俗的字句和含沙射影手法去貶低謝先生，所謂名人不做暗事，電郵由神秘人發出，除了想抵毀謝先生的個人形象，還能收到任何作用呢？ 究竟’不平人’是為董先生、葉先生還是為司馬文先生抱不平呢？ 文中並未能帶出正面訊息！此行為實在是損人不利己，若’不平人’認為我們是無知和喜歡低俗趣味的選民，你又想我們支持和選那位呢？
各位業界的好友們，希望我們能夠深思熟慮，選一位憑著良心，真正願意為我們業界出一分力的賢者。
|
Paul：
多謝您們支持！ |
|
|
網友 跌眼鏡 問：
旅遊界乜會物會的事我一向少理。做旅行社最緊要係自己的生意。頭一次知道有謝偉俊就係剝光豬新聞，當時我想堂堂大律師，剝光豬真係同行都俾你影衰晒。無他，標奇立異之馬！我最曾標奇立異之人，有講冇做！楊孝華做左咁耐議員，都係唔講唔做，我唔忍都忍左咁多年喇；當時我以為你有講唔做，仲衰過楊孝華。加上你又唔係旅行社，又點知我地點慘丫。我一早立心，選邊個都唔會選你。
你都算好彩，你洗樓之前寄左張政綱黎，上面仲有個網址。等我有機會睇下你係乜料。誰知一睇，我就大為改觀。睇人淨係睇吹係冇用既。人間有情：在網上我見你夠膽為ｄ的士佬討回公道，同差佬哎交；個亞伯被人賴帳，你又肯義務同佢追，咁你標奇立異，都異得幾有道理。
如果你唔係先寄政綱同網址，你洗樓洗到我公司我實烹你走。
見完你我覺得印象唔壞，再上網睇見你真係好犀利，讀書讀得夠出神入化，有關法律同學位多到飛起，原來早在90年你已參加挽救區永祥，跟住又做過好多個旅遊業商會既義務法律顧問；兼夾在同旅行社爭佣一連串事件，你都幾夠「泡」去同我地旅行社揮。
我睇你都幾有興趣做旅遊界議員個位，我睇埋你ｄ政綱，都知你做左好多工夫。你好野，改變晒我對你標奇立異既想法，好，我撐你！我選你！
專登寫個Mail鼓勵你，你唔好唔登呀！
|
|
Paul：
多謝您支持讚賞。我很慶幸，您現在認識的，是真正的謝偉俊。我不畏強權，公義敢言。希望我們能共同攜手，創造一個最美好的經營環境。 |
|
|
網友 問：
亞Paul，你一味話「旅遊業議會」罰得唔?，其實有乜高見；是否一味反對以爭取選票？ |
Paul：
- 多謝留言。正如您說，現時「旅遊業議會」（議會）罰則出現很大問題。現有罰則，有些是吹毛求疵。舉例說，入境旅行團必須派發行程表給團員，這是香港獨有的。相信大家參加全世界的旅行團，都是由報名地旅行社提供行程表。當然，接待社再提供行程表是更好的服務，但不應是被罰原因。其他還有入境團要在旅遊車上貼上團號、公司牌照號碼等，都是吹毛求疵之舉。
- 現時訂定罰則金額採取幾何式累進制，頭一次最高罰五萬，第二次最高罰十萬，第三次最高罰廿萬．．．餘此類推。如此重罰除了香港罕見，可以說是世上罕見，旅行社利潤微薄，罰一萬幾千已經辛苦，為何要罰二十萬？
- 記得十多年前當吳坦及侯叔祺兩位先生擔任議會主席時，對於處分旅行社採取非常審慎的態度。他們時常與我研究處分旅行社的準則。而我最堅持一個原則，就是「疑點歸於被告」。即是說，當有關違規事件中帶有含糊不清的地方，該被罰的旅行社理應無罪。
但近年來多次有旅行社向我反映，在存有疑點的情況下，議會一樣照罰，只是在「規條委員會」或「上訴委員會」中投票，以多數通過決定對旅行社的處分。近來更有一種說法，是舉凡「違規」個案交上「規條委員會」，結果都是「百發百中」，「無一倖免」。如此濫罰的情況，實在令人憂慮。
- 我並不反對議會要制訂處分機制，但任何機制均要有透明度，如：
- 提交給「規條委員會」審理的過程是否公正？有沒有特別針對某些旅行社，或對某些旅行社過於?鬆？
- 「規條委員會」在決定處分時是否堅持「疑點歸於被告」，抑或不理是否存在疑點，都濫用私刑？
- 在決定處分後，究竟有沒有一套「準則」，例如：對不同違規的行為有否不同的罰則。「嚴重違規」應與「輕微違規」有所分別。而有關「準則」必須有一定透明度，以便旅行社隨時查閱。
- 旅行社並非無牌小販，不應「話拉就拉」，任何的「規條」、「指引」均要讓旅行社有充份時間去研究、消化、理解和執行；特別是要注意每一「規條」及「指引」該有其可行性和可操作性，否則便是「閉門造車」了；有如政府豁免「外傭稅」一樣，搞到民怨沸騰。
- 如果當選為議員，我定會運用我的專業知識、影響力去改變這種不合理情況，我相信選民會選一個真正願意為他們服務的代表。
|
|
網友 kathyk 問：
最近收到2封匿名信，言之鑿鑿，句句真言，大快人心，很多小小之旅行社，敢怒不敢言，眼巴巴比有大靠山有後台之小人坐大，私私授授，官商勾結，為了有airlines獨家代理，犧牲我們弱小的一群之生存空間，其他中小型，因為見大勢巳定，為了利益，不得不巴結他們，更盲目追隨，飯局，拉票，更厚顏地叫公司之sales打每間agency拉其關係，極之反感，但因為sales都是打工仔， 非常為難，祗有好言相勸，不要為虎作賊，否則處處樹敵，曾經聽過一位助選大agency講過，最好唔好變，因為外人當選會危害旅行社之互惠利益，試問台灣總統，台灣人比左四年，又四年，後八年再高一級，祗不過仲容多一貪官，試問旅遊業不是一樣嗎，馬英九上場不是破舊立新，雖有小道不滿，但起碼人民有一個翻身之機會？！
我自問對旅行社之業務意氣難珊，因為要巴結，要交情，成本高(牌費多，雜費多)要現金周轉，工作量又人，利潤低，仲耍比人走數無得賠，AIRLINES不停剝削利潤，(SAME DAY VOID飛，打錯人客名，CONSOL收你改名信錢1次錢，AIRLINES罰改名錢第2次，再補油差價3次錢，如果人客唔認。要旅行社食，如果出錯過左SAME DAY要REFUND，分分鐘AIRLINES扣你一年半再先比返你) 試問我早知不如?錢投資係股票，地產仲好，起碼唔洗蝕， 而家人地返工有12萬，全部都係我地血汗錢，TIC入面的STAFF仲不知所謂， 態度差，仲話服務性行業，幫客投訴agency，唔知我地年養每佢地一千不如養寵物好過？個墨仲呃，買個正版printer墨仲唔洗咁貴，仲要自己上係TIC到買，上面的人日日返3個鐘食tea講是非放工，我地做13個鐘，仲要放唔到工，經營旅行社人員，從事旅遊從業員辛酸有誰知?誰人會正義地站出，而家懇請正直超人出來打救我們，另外呼籲那些立喊助選之人，拿出你們良心出來，正義來，帶個雪亮眼鏡，分清是非曲直；唔好好似美國人，台灣人重蹈覆轍，選完後悔，執到國亡先知衰。 |
Paul：
非常感謝您的留言，這是旅行社經營困難的最佳寫照。你的來郵、您的心聲，是我最好的激勵，我一定會加倍努力，不負所託。 |
|
網友 陳近南 問：
大家行家都知，TIC最叻罰錢，罰則多如牛毛，但又冇乜準則，同樣個案，可以罰二千蚊，又可以二十萬！謝偉俊，關於呢點，你點睇呀？ |
Paul：
多謝陳先生提問。現時TIC罰則存在不少灰色地帶，TIC負責人又有頗多酌情權，似是人治而非法治，正因罰款多少缺乏原則性指引，容易讓人趁勢攬權，「親疏有別」，利益輸送，針對異己，助長業界「埋堆、擦鞋」文化，孳生腐敗。
若當選立法會議員，我定必按專業法律原則，要求TIC制訂清晰執法及量刑準則，改革目前極不公平現象。 |
|
網友 埃及妖后 問：
謝偉俊先生，您好！請恕直言，閣下雖然新聞多多，但總沒有葉慶寧出名拖數唔還的醜聞多，我想問，你可否叫佢快的還錢呢？ |
Paul：
多謝提問。有關葉慶寧拖欠華商會廣告費、搵生意拍檔笨等指控，時有所聞，多位旅遊行家亦不時提及，是否屬實恐怕只有當事人最清楚。惟由於追索期(一般6年)早過，即使證據確鑿，也不能循法律途徑追討。不過，假如真有其事，我奉勸葉先生：發財立品，應先還舊債，才配當立法會議員候選人。 |
|
網友 Little Angle：
眾所周知，好多草案(bills)也因分組點票而畀否決掉.
如果您上了局，公民黨或民協等較為民的政團所提出之草案，如果是為民的
您可會投支持票?
若同一條案為金融界及早餐派中人不同意，您不站在他們一邊.您就變成反骨仔.
|
Paul：
多謝您垂詢，和對我的支持！
如果本人當選立法會旅遊功能界別議員，本人將堅守兩項原則：
1. 凡是有利旅遊界、造福旅遊業提案，我都會支持。
2. 凡是合理、合法、公平、公正，造福香港市民提案，我亦會支持。
作為獨立候選人，我不受制於任何政黨或組織。對於不合理、不公正事情，我會反對、挑戰，這是我一貫作風。
|
|
網友 Little Angle：
譚香文小姐的卜心卜命，卻引起會計界非議;
比著paul兄，您又可會擔心重蹈她的覆切?
|
Paul：
再次多謝您垂詢和支持！
我相信即使做任何有意義的事，亦難免受人非議，特別那些既得利益者；不過衹要真誠為業界及廣大市民請命，我相信絕大多數選民的眼睛都是雪亮的。
|
|
網友 network_21：
謝偉俊，點解你要踩過界去旅遊界出選？ |
Paul：
多謝網友network_21提問。首先，今次選擇循旅遊功能界別參選立法會，絕非「踩過界」，衹因Paul向來熱心服務社會，希望廣而惠及旅遊界。旅遊同業普遍辛苦，卻無人肯為他們出頭講句公道話。過去多年，Paul都有為旅遊同業服務，包括擔任旅遊業議會多個小組委員及多個同業商會義務法律顧問，以及更早期義助在菲律賓因涉嫌帶「冰」被判終身監禁的香港導遊區永祥等。若論「踩過界」，Paul早就這樣了。 |
|
網友 神經俠侶：
你又唔係旅行社又唔係酒店航空公司，點解要選你？起碼選楊孝華都係國泰高層，董耀中都係成日出鏡?旅遊業議會總幹事丫！ |
Paul：
自1990始，我為拯救香港領隊區永祥，就開始與旅遊界結下不解緣。之後我擔任過多間旅遊商會義務法律顧問：包括「國際華商觀光協會」、「香港外遊旅行團代理商協會」、「香港入境團旅行社協會」、「國際航空協會審訂旅行社商會」及「旅遊業法律權益會」；亦曾經擔任TIC法律顧問和多個委員會委員。鑑於Paul與旅遊界沒有直接利益衝突，故很多旅遊界同業都很樂意與我訴說他們的困苦，並希望我出頭主持正義。
Paul對業界有充份了解和接觸，一向敢言，我願意用法律專業知識及無私奉獻精神為業界作出貢獻。
|
|
網友 helena：
小女子尊重謝律師參選誠意，但眾所周知你向來「搞搞震」，點知今次又搞邊科？ |
Paul：
多謝helena提問。所謂「搞搞震」，一方面Paul向來特立獨行，敢作敢言，另方面多得部份傳媒誇張、失實報道。無論如何，今次Paul向前看，決定以「破舊立新，公義敢言」於未來四年為旅遊同業服務，具體細節，請參閱Paul參選《政綱》(詳列於本網站)，之後，歡迎您再提問。 |
|
網友 Badman：
TIC在網站每月都公佈罰了許多旅行社，使旅行社面子盡失，連「中旅社」咁出名都被罰，原因只是車頭沒有放牌照號碼。我問過司機，原來在車頭要貼旅行社名稱、旅行社牌照號碼、行程表等。如果一團分幾車，仲要每車都要分編號...... 司機話一架車都貼滿紙，有時連路都睇唔到，實在好危險。呢樣罰?樣罰重要累計，仲慘過輸台灣牌，好易罰幾十萬。你係律師，你話TIC咁罰旅行社其實合唔合法？ |
Paul：
全世界對旅遊業監管最多者，香港數一數二。旅行社經營先交四種費用始可取得牌照，但對旅遊社之規管，卻吹毛求疵。當初政府授權TIC自律權力，但今日TIC已變為一個「以罰代管」機構。TIC負責人往往為討好政府及傳媒，漠視業界經營困難。很多規條都是可行性很低的，例如在旅遊車上張貼牌照編號和行程表等。規條原意是提高旅行社質素，結果被罰的往往是聲譽卓著的旅行社。
所以，我認為現有規條需要作出全面檢討！將違規旅行社，不問輕重，一律登錄於TIC網頁上，這種「公佈」實在大有商榷餘地。類似忘記張貼牌照號碼、團號於旅遊車，實屬輕微事件。一些信譽卓著，口碑載道的上市旅行社，一樣動輒被登錄於違規榜上，對於一般市民來說，實在難分輕重，帶來社會對整體旅行社不良印象。
現時，TIC規條、罰則議案通過程序，是先由總幹事提交TIC規條委員會。總幹事有決定和酌情權力。如果立法會議席也由現任總幹事兼任，集行政、執法及監察權力於一身，後果就不堪設想了。
Paul向來深信法規可免則免，盡量減少擾民 ; 立法過程必須慎重、嚴謹 ; 執法則必須公開、公平、公正。按照以上標準來量度TIC現存作風，必有大量改善空間。
|
|
網友 Miss張：
Why you唔去法律界出選？係咪同較早時畀人除牌有關？ |
Paul：
多謝Miss張提問。事實上，我被律師會停牌，而非除牌。停牌有時限，到09年3月Paul就可自動恢復律師執業資格。Paul與高高在上的律師會及既得利益者鬥爭多年，包括提高律師行業透名度，提倡明碼實價等，均為價值觀問題，沒有任何違反誠信、專業疏忽，但為何被刻意針對及重罰 ? 相信明眼人都心裏有數。Paul選擇循旅遊業功能界別出選，是有感本地旅遊業多年來有冤無路訴，需要Paul大無畏地為業界講出心底話，以法律基礎理性地爭取權益。「參選」與「停牌」，兩者並無直接關係，從來夠膽向建制說「不！」，夠膽推行改革者，始終面對一定風險，正如南非前總統曼德拉，印度國父甘地，甚至現在仍在獄中的昂山素姬，均是最佳例子。相比下，Paul所受挫折，真是微不足道。 |
|
網友 chilling：
如果我投自由黨候選人，旅遊界在立法會就會有11票支持。你沒有政黨支持，怎能在立法會實施你的抱負？ |
Paul：
以自由黨員身份當選入立法會，每事受制於黨派及大財團利益，表面有11同黨支持，但實在動彈不得，難有作為。楊孝華就是最佳例子。相反，Paul敢言實幹，為業界謀福益為已任，我沒有政黨後台，無慮黨派鬥爭，總之任何有利業界的德政，都會盡量在立法會提出，相信更能獲得廣泛支持。
很多口口聲聲有很多票數在手的政黨，若不能真心真意為業界，衹是空言(對不起，又要提楊孝華，因他實在是最「佳」例子)。因此，為業界不在乎票多，會否善用才是關鍵。
|
|
